c++ - 为什么不从 std::allocator 继承
全部标签 Ruby2.3.0引入了安全导航语法,它通过引入一个新的运算符来简化链式方法调用的nil处理,该运算符仅在先前语句的值不是nil。这是一个已经存在于C#、Groovy和Swift中的特性。例如inGroovy,语法是foo?.bar这基本上意味着结果值是foo.bar除非foo是null,在这种情况下返回值也是null因此不会抛出异常。还有C#(称为空条件运算符)和Swift(称为可选链接表达式)使用此表示法。所以语法在其他语言中似乎是相当标准的。现在,为什么在Ruby中语法是foo&.bar代替? 最佳答案 此答案基于thedis
如果这听起来像一个愚蠢的问题,我很抱歉,因为它似乎是那些“不该”的事情之一,但是有人可以向我解释为什么Rails需要它自己的服务器(Mongrel、WEBrick、mod_rails等)不能简单地使用mod_ruby吗? 最佳答案 所有运行mod_ruby的apache实例共享一个Ruby解释器。这意味着它根本不能在共享主机上使用,也不能在每台机器上运行多个Rails应用程序的任何环境中使用。在一台机器上运行同一应用程序的多个副本是可能的,但您也可能很容易遇到难以追踪错误的情况。因为Rails是单线程的,所以每台机器只运行一个rub
当我尝试u=User.new后跟u.save时,before_save方法没有被触发。这是我的用户模型:classUserhttps://railsforum.com/topic/1741-rails-4-and-before-save-method/ 最佳答案 回调方法需要protected或private。来自这里:http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Callbacks.html在Typesofcallbacks部分下 关于
我刚刚遇到了一个关于关系和数据库的有趣情况。我正在编写一个ruby应用程序,我正在为我的数据库使用postgresql。我有一个父对象“用户”和一个相关对象“事物”,用户可以在其中拥有一个或多个事物。使用单独的表与仅将数据嵌入父表的字段中有什么优势?来自ActiveRecord的示例:使用相关表:defchangecreate_table:usersdo|i|i.text:nameendcreate_table:thingiesdo|i|i.integer:thingiei.text:discriptionendendclassUser使用嵌入式数据结构(多维数组)方法:defch
我注意到对象的ID分配方式有悖常理。一个对象创建得越早,它的对象ID就越大。我原以为它们会按升序分配,而不是相反。例如:obj1=Object.newobj2=Object.newobj3=Object.newpobj1.object_id#=>4806560pobj2.object_id#=>4806540pobj3.object_id#=>4806520为什么它们以这样的方式分配,为什么在Ruby解释器运行的代码中步长为20,而不是1,但在Ruby的irb运行的代码中,对象ID之间的差异要大得多? 最佳答案 经过许多细节,rub
每次我运行规范,即使规范通过,例如$rspecspec/integration/view_homepage_spec.rbincludingCapybara::DSLintheglobalscopeisnotrecommended!.Finishedin0.6174seconds1example,0failuresRandomizedwithseed14130$我的Gemfile有:group:test,:developmentdogem'rspec-rails'gem'capybara'end我的spec_helper有:ENV["RAILS_ENV"]||='test'requir
我想知道为什么第二个解决方案有效,而第一个具有链式方法的解决方案却无效。这个链式方法不起作用:nopers=[5,6,7,8,9]classArraydefine_method(:trimy)doself.shift().pop()endend当我测试nopers.trimy()时,它给出了未定义的错误消息。"method'pop'for1:Fixnum,in'blockin'"并且只执行.pop()方法,删除5。但是,这个版本有效:yuppers=[1,2,3,4,5,6]classArraydefine_method(:trim)doself.shift()self.pop()en
如果我用包含十个捕获的正则表达式进行匹配:/(o)(t)(th)(f)(fi)(s)(se)(e)(n)(t)/.match("otthffisseent")然后,对于$10,我得到:$10#=>"t"但global_variables中缺少它。我得到(在irbsession中):[:$;,:$-F,:$@,:$!,:$SAFE,:$~,:$&,:$`,:$',:$+,:$=,:$KCODE,:$-K,:$,,:$/,:$-0,:$\,:$_,:$stdin,:$stdout,:$stderr,:$>,:$这里只列出前九个:$1,:$2,:$3,:$4,:$5,:$6,:$7,:$8,
在一些Ruby风格指南中提到你应该“永远不要使用”。就个人而言,我认为“then”关键字可以使代码更密集,这往往更难阅读。此建议还有其他理由吗? 最佳答案 我几乎从不使用then关键字。但是,有一种情况我认为它大大提高了可读性。考虑以下多条件if语句。示例Aifcustomer.jobs.present?&&customer.jobs.last.date.present?&&(Date.today-customer.jobs.last.date)行太长。难以阅读。示例Bifcustomer.jobs.present?&&custom
每当开发gems时,我看不出有任何理由不直接检查Gemfile的依赖关系。的确,为什么要使用.gemspec文件来列出它们?有真正的好处吗? 最佳答案 那是因为Gemfile不是来自Rubygems的文件,而是来自Bundler的文件。因此,Rubygem开发人员必须扩展他们使用的文件才能支持Gemfile。因为已经有.gemspec文件,所以没有正当理由为什么要这样做。(有足够多的gem可以在没有Gemfile的情况下运行良好)事实上,itisrecommended将其用作gems的Gemfile的唯一内容:source'http